購入はこちら
■ごきげんポイント
- SSLらしい破綻しにくいダイナミクス挙動
- 短時間で「事故らない初期値」を作れる
■いまいちポイント
- 自動で設定してくれる部分が限定的
- autoBUSとの役割分担が分かりにくい
誰に向いているか？
・SSLの質感が好きで、トラック段から積極的に色付けしたい人
・ダイナミクス設定に慣れておらず、無難な初期値が欲しい人
※ただし、後述の理由から積極的にはおすすめしにくいです。
はじめに
SSL autoDYN は、
トラック用のダイナミクス処理に AI を組み合わせた製品です。
autoBUSと同様に「迷いを止める入口ツール」を期待して触りましたが、
実際には、やや立ち位置が曖昧に感じられました。
サウンドとキャラクター
autoDYNは、
レシオ・スレッショルド・リリース周辺を中心に
AIが初期挙動を整える設計です。
音そのものは、安定感があります。
ただし、トラック段で使うと、
・軽いが確実な色付け
が入ります。
これ自体は悪いことではありません。
問題は どこで色を付けたいか です。
ジャンル適性
ジャンルを問わず使えますが、
ジャンルよりも ミックス設計との相性 が大きい印象です。
操作感・機能
操作はシンプルで、
Gate / Expander は手動、
コンプ側の挙動をAIが補助する構成です。
Gate / EXP を完全自動化していない点は、
音楽的判断を人に残す設計として好印象です。
一方で、
「ここをAIに任せる必然性がどれくらいあるか」
という疑問も残りました。
なぜ「すすめにくい」と感じたか
この記事に興味を持つ人は、
SSLバスコンプを知っていて、使いたい人
である可能性が高いと思います。
その前提に立つと、
・バス段でグルーと色付けを担わせたい
・トラック段では、できるだけ意図しない色付けを避けたい
という設計が破綻しにくいです。
その場合、
トラック：autoDYN（SSL色あり）
バス：autoBUS（SSL色あり）
という流れは、
アナログエミュが連続し、少し扱いづらく感じられました。
トラック段では、
無色寄りのダイナミクスで整理し、
色付けはバスでまとめる。
この主義に立つと、
autoDYNの立ち位置は少し苦しくなります。
トラック段では、
キャラクターを足すよりも、まずはダイナミクスを整理したい。
そう考えると、色付けを抑えたトラック用コンプの方が
作業としては分かりやすいと感じました。
autoシリーズが sonible の技術協力を得ていることを踏まえると、
同じ思想をよりストレートに実装している
smart:comp の方が、
トラック用ダイナミクスとしては目的が見えやすいとも言えます。
まとめ
autoDYNは、
・技術的に未熟
・音が悪い
といった製品ではありません。
ただし、
・autoBUSが非常に強力
・トラック段での色付けが意図とズレる場合がある
・AIでなければならない必然性が見えにくい
これらを踏まえると、
現状の autoDYN は、積極的におすすめしにくい
という結論になります。
SSLバスコンプを主役に据えるミックス設計では、
autoBUSだけで役割が完結するケースも多いと感じました。
購入はこちら↓↓↓
