購入はこちら
■ごきげんポイント
- 高機能で破綻点が見当たらない完成度
- グラフィカルで洗練されたUI
- 動作が軽く、安心して挿せる安定性
■いまいちポイント
- 通常表示は情報量が多く、判断が視覚に引っ張られる
- コンパクト表示でも視線の動きが整理されず、把握に時間がかかる
- 結果として、実運用では使用頻度が上がらなかった
誰に向いているか？
- 音の変化を視覚的に確認しながら調整したい人
- 1台で幅広い用途をカバーできる高機能コンプを求める人
- FabFilterのUI思想が自分の作業フローに合う人
一方で、
「瞬時に判断して先へ進みたい」タイプの人には、必ずしも最適とは限らないと思います。
はじめに
私は FabFilter Pro-C 2 を所有していますが、
実際の制作ではほとんど使っていません。
世間的には Pro-C シリーズは
「高機能で、UIも見やすい定番コンプレッサー」
という評価が定着しています。
ただ、私の制作環境・作業スタイルでは、
別の選択肢を使い続ける結果になりました。
普段使っているコンプレッサー
現在、メインで使っているのは DMG TrackComp です。
理由はシンプルで、
- 自分の先生が使っていること
- メーターが非常に見やすいと感じること
この2点が大きいです。
TrackCompは
必要な情報が、必要な位置に、必要な量だけ表示される
という印象が強く、判断が速くなります。
Pro-C 3 のUIについて感じたこと
FabFilter Pro-C 3 は、
通常表示では非常にグラフィカルで、派手で、かっこいいUIです。
- KNEE やカーブが視覚的に確認できる
- 動作の様子が一目で分かる
この点は、確かに優れています。
ただし私の場合、
見えている情報に目が引っ張られ、
耳での判断より視覚に頼ってしまう
という感覚が強くありました。
私にとってはこっちの方が分かりやすいかな…
コンパクト表示でも解決しなかった理由
Pro-C にはコンパクト表示も用意されています。
一見すると DMG TrackComp に近い構成に見えますが、
実際に使うと違和感が残りました。
理由は明確で、
- 視線の動きが 縦と斜めに分断される
- ノブ・メーター・結果が同一方向に並んでいない
- 一瞬で全体を把握する動線が成立しない
DMG TrackComp は
IN → GR → OUT が縦方向に揃っており、
視線移動が最小で済みます。
Pro-C のコンパクト表示は
「情報は減ったが、判断は速くならない」
という状態でした。
作業スピードという観点
作業の速さだけで言えば、
sonible smart:comp の方が上だと思います。
ただし、
- smart:comp は「判断を委ねる速さ」
- Pro-C は「判断材料を多く与える設計」
どちらが良いかではなく、
作業スタイルの違いです。
まとめ
FabFilter Pro-C 3 は、
- 高機能
- 高品質
- 信頼性の高いコンプレッサー
であることは間違いありません。
ただし私にとっては、
見やすいと言われるUI ＝ 判断しやすいUI ではなかった
という結論になりました。
完成度の高さと、
自分の判断フローに合うかどうかは別問題です。
Pro-C 3 は
合う人には最高！なコンプレッサーだと思います。
購入はこちら↓↓↓
